藝術 和 科技 的對話 (相輔?相斥?)

最近在台灣藝術大學有個研討會
主題是"美術與設計"(好像是 詳細名稱忘了)
這是兩種不一樣的東西 但卻又是息息相關
今天我要說說的東西和這其實也有異曲同工之妙

我常聽到很多藝術工作者常會對科技產生排斥的態度
或是大部分比較沒有對科技的敏銳度
這可以從消費性電子商品的生活應用一直到電腦操作的熟析度來看出個端倪
就我觀察的結果
傳統的藝術工作者 特別喜歡人類那種特有的不完美感

沾上科技的支持 就不算是藝術的範疇嗎? (比較偏設計?)
藝術工作/學生 一定有很鮮明的立場是站在答案其中一邊
應該不會有覺得自己沒有立場的的個人意識
如果真的有 也要釐清個無立場的原因
不然就僅只是"我覺得是..."的感覺罷了
就拿我來說好了
我是站在科技是可以大量被應用在創作上面的
而我在"純美術與科技"的定義上
也自然就寬鬆許多了

那既然如此
映證式的提出一個假設性問題

電腦和繪圖板 是不是也可以算是媒材之一?
比較狹義的傳統繪畫 使用的水彩/油畫等工具
是不是可以用電腦來替換掉
用Painter等軟體化出來的東西 可以稱做"純美術"嗎?
*(假如你不同意 電腦非"傳統"媒材
那就把時間往後挪1000年再問一次這個問題)

umm...
這問題有趣的緊 對吧!

我認為就算是使用電腦創作 作品依然可以單單放在藝術的範疇裡
只是表現的媒材不同罷了
當然 如果你同意我的答案
你必須先同意這麼一句話
"藝術必為藝術家轉化過後的實體"
(不論這實體是用什麼樣的媒材被創造出來)

我的結論是:
藝術工作者不只是不能排斥科技
還比須比非藝術工作者 盡可能的熟悉這些科技
畢竟
"現在的創作工具和媒材 是會快速成長的"
當然啦 這種觀念是無關對錯的
假如你有不一樣的想法 歡迎一起討論討論!


後記:
圖片是從擴大機控制鈕擷取局部做出來的
放在錄音室應該很好看
(但是個不適教的討人厭老師的作業)