用創意的光環和商業對抗?

相信不管在哪裡很多設計人都遇到相同的問題
創意和商業考量孰輕孰重?
這是一個有趣的問題不是嗎?

其實真要深入的討論 這可以歸類好幾種的假設
因為懶惰所以就只先和大家簡單輕鬆的聊聊吧!
(但我想室內設計師不在此討論範圍內
畢竟討論設計的對象並非企業主)
老實說 就我認識的設計相關產業朋友
或是我自己都一個樣 不喜歡受到規範束縛
喜歡挑戰(雖然大部分都是些愚蠢的點子)
有這樣個性上特性的朋友都不喜歡在公司裡面
除了必須盲從上司的意見
甚至是在設計被沒有什麼審美觀的豬頭老闆修改時臉上三條線
*(別對後入座啦 就專業來說 實在是沒有幾個老闆會定期收看藝術/設計期刊)
這就像是鯨魚天生為鹹水魚的特性
卻硬生生被丟到淡水湖裡一樣
除了受到束縛以外 還被環境折磨一樣
真要是遇到這樣的狀況
不離開現有的工作環境似乎是很犯賤的行為
成天碎碎念的用意讓人不知道該怎麼聯想

我同意設計是具有功能性的說法
畢竟設計本為解決事情而生
但在創意的範疇中 加入了所謂"情感設計"的元素
那就會讓整個設計作品和商業性作品截然不同
(但並非完全脫離關係)
拿廣告設計舉例來說
試想在直覺的商業訴求設計背後 要是沒有了幽默/聯想甚至是創意
除了枯燥乏味 更會是俗到不行
"相信我...一包只要10元...小痛吃一粒....大痛吃兩粒...效果更好..."
雖然說像這樣深植在腦袋的恐怖台詞和畫面也達到一樣的效果
感覺起來就是喪失了些什麼
但其實這些東西的重要性還包括了架構出來的文化背景或是企業風格
再舉例拿APPLE來說
iPod的情感設計比例遠超出功能性
(尤其是那大學問的白色和拋光機背)
iTunes的功能性設計更是一絕!
更不用談在這些設計的背後 其商業運作的高明手法

很多人用創意的光環和商業對抗
其平衡點的認知每個人都不一樣
但要怎麼用自己的創意來賺取創作金援
這絕對又是另外一門設計師必修的暗黑課程了!!!
(說真的 遇到好頭頭比遇到好工作更難上千倍)